Prezados(as) Vizinhos(as),
A pedido do Sr. Nelson Luiz da Silva, posto abaixo material por ele enviado referente ao tema Serviço de jardinagem - Via Park.
Abraços,
Jesus
________________________________________
Prezado Sr. Roberto Takeo,
Passados 10 dias, Vossa Senhoria não emitiu resposta sobre a minha correspondência abaixo.
No decorrer deste tempo, eu fui checar e registrar pessoalmente os trabalhos realizados e o estágio em que se parou: o serviço executado pela primeira empresa (JAS) foi TOSCO, até uma pessoa com deficiência ocular é capaz de avaliar que não houve melhora visual. A segunda empresa começou algum "serviço", em algumas partes internas (por exemplo junto da Turmalina), gerou sujeira (cortou o mato parcialmente em uma "jardineira" da Alameda, largou o mato pelo meio da rua e parou o serviço no meio). Aparentemente, esta segunda empresa, interrompeu ou paralizou os serviços. Obtive informação junto a esta segunda empresa de quanto estaríamos pagando; para triste surpresa: pagaremos ainda mais, ou seja, segundo informações oficiais, justificou-se por pagar a mais caro para a JAS porque você (quem responde juridicamente) já teria assinado o contrato. Em resumo: poderíamos pagar R$ 4000,00, por um serviço com qualidade já atestada; você (quem responde juridicamente) contratou um serviço de R$ 4500 que foi péssimamente e parcialmente executado, por uma empresa que você (quem responde juridicamente) selecionou; e agora, nesta segunda empresa, pagaremos (nós associados) ainda mais, por um serviço menor.
Ratifico a Vossa Senhoria este meu segundo pedido de esclarecimento:
A associação pagou a primeira empresa? Qual o escopo e prazo de serviços da segunda empresa? Os trabalhos da segunda empresa também foram interrompidos?
A associação também já pagou?
Como deve ser de seu conhecimento, a sua escolha como Presidente desta associação, da qual ainda faço parte, lhe impõe a responsabilidade e o ônus, também na sua Pessoa Física, de responder em juízo por perdas e danos causados na administração da mesma ou aos seus associados que se sentirem ofendidos.
Na persistência do seu silêncio ou ausência, poderá fazer-me crer em um ato de omissão de sua parte, ou de renúncia.
Cordialmente,
Nelson Silva
quarta-feira, 27 de abril de 2011
terça-feira, 12 de abril de 2011
Postagem de Morador - Nelson Luiz da Silva
Prezados(as) Vizinhos(as),
A pedido do Sr. Nelson Luiz da Silva, posto abaixo material por ele enviado referente ao tema Implantação de Tachões.
Abraços,
Jesus
________________________________________
A todos,
Da mesma maneira que esta preocupação com a responsabilidade técnica e também com a aprovação da Prefeitura, eu apurei JUNTO A PREFEITURA que a Portaria e Portão exclusivos para Alameda Ametista não existem para a Prefeitura de Carapicuíba, ou seja, poderão ser retirados pela Prefeitura de Carapicuíba.
Há uma dicotomia aqui, por um lado há a preocupação em fazer valer as regras legais na questão dos tachões, porém de outro não, a preocupação em fazer valer as Leis para a Nova Portaria exclusiva para a Ametista.
O que está em discussão é o que vale mais?
Na minha opinião porém acho que a vida das pessoas que caminham aqui vale mais, e os tachões deveriam ser colocados correndo-se o risco (que é muito remoto) de a Prefeitura vir a retirar. Para isto só se algum Cidadão que não achar justificável venha a reclamar, fazendo valer o seu Direito de que a Rua é Pública e exigindo providências da Prefeitura em remover.
Este risco me parece muito maior com relação a Nova Portaria exclusiva para a Alameda Ametista, se temos o risco por que prosseguir com ele? Também bastará que algum Cidadão vá lá e reclame, sob os mesmos aspectos.
Nelson
A pedido do Sr. Nelson Luiz da Silva, posto abaixo material por ele enviado referente ao tema Implantação de Tachões.
Abraços,
Jesus
________________________________________
A todos,
Da mesma maneira que esta preocupação com a responsabilidade técnica e também com a aprovação da Prefeitura, eu apurei JUNTO A PREFEITURA que a Portaria e Portão exclusivos para Alameda Ametista não existem para a Prefeitura de Carapicuíba, ou seja, poderão ser retirados pela Prefeitura de Carapicuíba.
Há uma dicotomia aqui, por um lado há a preocupação em fazer valer as regras legais na questão dos tachões, porém de outro não, a preocupação em fazer valer as Leis para a Nova Portaria exclusiva para a Ametista.
O que está em discussão é o que vale mais?
Na minha opinião porém acho que a vida das pessoas que caminham aqui vale mais, e os tachões deveriam ser colocados correndo-se o risco (que é muito remoto) de a Prefeitura vir a retirar. Para isto só se algum Cidadão que não achar justificável venha a reclamar, fazendo valer o seu Direito de que a Rua é Pública e exigindo providências da Prefeitura em remover.
Este risco me parece muito maior com relação a Nova Portaria exclusiva para a Alameda Ametista, se temos o risco por que prosseguir com ele? Também bastará que algum Cidadão vá lá e reclame, sob os mesmos aspectos.
Nelson
Comunicado da Diretoria
Prezados(as) Vizinho(as),
Atendendo a solicitação da Diretoria da AAGV, na pessoa do Sr. Paulo Miani, segue comunicação sobre o tema tema Implantação de Tachões.
Abraços,
Jesus
________________________________________
Sr(a)s, bom dia!
Referente ao tema de contratação de empresa para colocação de sinalização (tachões), segue posicionamento da diretoria:
Recebemos a informação, através de responsáveis técnicos consultados, que o Código Nacional de Transito não permite a colocação de tachões na transversal. Com isso, iniciamos o entendimento deste tema antes de concluir a contratação. Segue abaixo resumo do resultado desta avaliação:
1. O projeto atual, que segue anexo, não foi elaborado por um técnico responsável, o que gera riscos para sua execução e ainda pode ser motivo de solicitação de retirada pela prefeitura, uma vez que a mesma não seria legalizada (por não possuir um responsável técnico);
2. O projeto apresentado com o menor valor, R$ 79.092,50 da Empresa Viacril, somente contemplava a sinalização horizontal, porém o Código Nacional de Transito obriga que toda sinalização horizontal deve ser complementada por uma sinalização vertical, inviabilizando esta proposta;
3. Identificamos também que nenhuma das propostas apresentadas continham dados similares, o que inviabiliza qualquer efeito comparativo para tomada de decisão.
Devido aos fatos expostos acima, a diretoria da AAGV solicitou a contratação de responsável técnico para elaboração do projeto de sinalização (horizontal e vertical), inclusive com posterior aprovação na prefeitura de Carapicuíba, bem como nos permitindo a tomada de preço padronizada.
Informamos que recebemos propostas de 3(três) empresas no dia 08/04, sendo que validamos os currículos de todas e selecionamos em 11/04 uma para sua execução. A empresa vencedora recebeu um prazo de 10 dias para elaboração do projeto, que será apresentado para discussão em nossa próxima assembleia.
Estamos à disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha surgido sobre este tema.
Att,
Diretoria – Associação de amigos do Golf Village
Atendendo a solicitação da Diretoria da AAGV, na pessoa do Sr. Paulo Miani, segue comunicação sobre o tema tema Implantação de Tachões.
Abraços,
Jesus
________________________________________
Sr(a)s, bom dia!
Referente ao tema de contratação de empresa para colocação de sinalização (tachões), segue posicionamento da diretoria:
Recebemos a informação, através de responsáveis técnicos consultados, que o Código Nacional de Transito não permite a colocação de tachões na transversal. Com isso, iniciamos o entendimento deste tema antes de concluir a contratação. Segue abaixo resumo do resultado desta avaliação:
1. O projeto atual, que segue anexo, não foi elaborado por um técnico responsável, o que gera riscos para sua execução e ainda pode ser motivo de solicitação de retirada pela prefeitura, uma vez que a mesma não seria legalizada (por não possuir um responsável técnico);
2. O projeto apresentado com o menor valor, R$ 79.092,50 da Empresa Viacril, somente contemplava a sinalização horizontal, porém o Código Nacional de Transito obriga que toda sinalização horizontal deve ser complementada por uma sinalização vertical, inviabilizando esta proposta;
3. Identificamos também que nenhuma das propostas apresentadas continham dados similares, o que inviabiliza qualquer efeito comparativo para tomada de decisão.
Devido aos fatos expostos acima, a diretoria da AAGV solicitou a contratação de responsável técnico para elaboração do projeto de sinalização (horizontal e vertical), inclusive com posterior aprovação na prefeitura de Carapicuíba, bem como nos permitindo a tomada de preço padronizada.
Informamos que recebemos propostas de 3(três) empresas no dia 08/04, sendo que validamos os currículos de todas e selecionamos em 11/04 uma para sua execução. A empresa vencedora recebeu um prazo de 10 dias para elaboração do projeto, que será apresentado para discussão em nossa próxima assembleia.
Estamos à disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha surgido sobre este tema.
Att,
Diretoria – Associação de amigos do Golf Village
terça-feira, 5 de abril de 2011
Comunicado da Diretoria
Prezados(as) Vizinho(as),
Atendendo a solicitação da Diretoria da AAGV, na pessoa do Sr. Hugo Peeters, seguem as três últimas atas de reunião realtivas ao tema Nova Portaria.
Abraços,
Jesus
________________________________________
Atendendo a solicitação da Diretoria da AAGV, na pessoa do Sr. Hugo Peeters, seguem as três últimas atas de reunião realtivas ao tema Nova Portaria.
Abraços,
Jesus
________________________________________
Assinar:
Postagens (Atom)